Emeutes

LYNCHAGE MEDIATIQUE ? Depuis le 7 octobre La France Insoumise subit, pour la 2ème fois en 3 mois, une séquence d'humiliation dans la plupart des médias dominants. La méthode est toujours la même, elle tient en 6 étapes de cour de récré :

1-Tenter de nous obliger à valider une expression qui ne correspond pas à notre position (appeler au calme "sans oui mais" lors des émeutes, qualifier le Hamas de terroristes "sans oui mais").

2-Empêcher toute autre expression

3-Une fois le porte-parole de LFI parti, déblatérer, répéter, déformer, amplifier, extrapoler la position présentée comme "intenable" de LFI.

4-Rajouter des insultes, des mensonges jusqu’à réussir (quelle prouesse !) à conclure à l « antisémitisme »  des Insoumis (Borne), conclure à l’idée que « le vrai racisme », c’est nous (France 2).

5-Pour découper la NUPES en rondelles, pour bien enfoncer le coin dans la faille, recueillir le maximum de positions nuancées (mais considérées comme hostiles) dans l’union de la gauche – ce qui donne aux esprits tordus l’occasion de cracher sur ce à quoi ils ont souscrit, à savoir la NUPES – Ajouté aux aboiements du RN, de LR et de Darmanin, cela donne une impression d’unanimité : LFI, voilà l’ennemi !

6-Et le buzz est fait, l'ambiance est mise, le "shit storm" traverse le paysage médiatique.

A cette situation 3 remarques :

1-Que les chaines d'info détenues par les milliardaires qui nous sont hostiles jouent à ce jeu, on est au courant. Mais que le service public (radio et télé) s'y prête, c'est nouveau (et décevant).

2-Bien naïf celui qui attribuerait ce glissement au hasard !  C’est bien la conséquence de la volonté du gouvernement de construire un « arc républicain » avec le RN (ils n'ont pas peur du paradoxe). Ces 2 forces sont raccord sur la répression de toute forme de mouvement social et la pressurisation des catégories populaires (cf leurs votes à l’Assemblée). Pour le conflit irsaélo-palestinien, Macron confirme son abandon de la ligne diplomatique de la France, qui ces 80 dernières années était « équilibrée » et « multilatérale », qui appuyait l’ONU. C’est énorme et les médias ne s’y attardent pas ! Même Dominique de Villepin n’en revient pas, tellement c’est gros !

3-Cela donne l’impression d’un consensus en faveur des réponses sécuritaires : en France : + de police et de contrôle de la population, y compris numérique. Au Moyen Orient : + de violence contre les Palestiniens (à l’heure où nous écrivons ces lignes, c’est le Brésil qui tente une résolution humanitaire à l’ONU ! Merci le Brésil, la France a déserté !).

4-En vérité, et la vérité, accessoirement, ça compte… en vérité il n’y a pas de consensus puisque ces positions martiales vont générer plus de violence et de pauvreté en France, et au Moyen Orient plus de violence et d’injustice. Chacun d’entre nous réalisera, quand l’impression du direct sera dissipée : dans une semaine, un mois, un an, dix ans… qu’un lien social apaisé vaut 10x mieux que de tenir en respect, sous contrôle, les plus fragiles. Chacun réalisera que s’abstenir de vengeance vaut 10x mieux que la paix armée et l’humiliation de peuples entiers.

Alors merci à tous ceux qui tiennent le coup ! Merci à ceux qui respectent notre ligne politique même s'ils ne la partagent pas ! Merci tous ceux qui ne se laissent pas submerger par le bruit médiatique ! Et ce qu’il faut LYNCHER, c’est peut-être, rien d’autre, que la LOI DE LYNCH elle-même ! Satanée invention américaine, encore une fois