France Insoumise

LYNCHAGE MEDIATIQUE ? Depuis le 7 octobre La France Insoumise subit, pour la 2ème fois en 3 mois, une séquence d'humiliation dans la plupart des médias dominants. La méthode est toujours la même, elle tient en 6 étapes de cour de récré :

1-Tenter de nous obliger à valider une expression qui ne correspond pas à notre position (appeler au calme "sans oui mais" lors des émeutes, qualifier le Hamas de terroristes "sans oui mais").

2-Empêcher toute autre expression

3-Une fois le porte-parole de LFI parti, déblatérer, répéter, déformer, amplifier, extrapoler la position présentée comme "intenable" de LFI.

4-Rajouter des insultes, des mensonges jusqu’à réussir (quelle prouesse !) à conclure à l « antisémitisme »  des Insoumis (Borne), conclure à l’idée que « le vrai racisme », c’est nous (France 2).

5-Pour découper la NUPES en rondelles, pour bien enfoncer le coin dans la faille, recueillir le maximum de positions nuancées (mais considérées comme hostiles) dans l’union de la gauche – ce qui donne aux esprits tordus l’occasion de cracher sur ce à quoi ils ont souscrit, à savoir la NUPES – Ajouté aux aboiements du RN, de LR et de Darmanin, cela donne une impression d’unanimité : LFI, voilà l’ennemi !

6-Et le buzz est fait, l'ambiance est mise, le "shit storm" traverse le paysage médiatique.

A cette situation 3 remarques :

1-Que les chaines d'info détenues par les milliardaires qui nous sont hostiles jouent à ce jeu, on est au courant. Mais que le service public (radio et télé) s'y prête, c'est nouveau (et décevant).

2-Bien naïf celui qui attribuerait ce glissement au hasard !  C’est bien la conséquence de la volonté du gouvernement de construire un « arc républicain » avec le RN (ils n'ont pas peur du paradoxe). Ces 2 forces sont raccord sur la répression de toute forme de mouvement social et la pressurisation des catégories populaires (cf leurs votes à l’Assemblée). Pour le conflit irsaélo-palestinien, Macron confirme son abandon de la ligne diplomatique de la France, qui ces 80 dernières années était « équilibrée » et « multilatérale », qui appuyait l’ONU. C’est énorme et les médias ne s’y attardent pas ! Même Dominique de Villepin n’en revient pas, tellement c’est gros !

3-Cela donne l’impression d’un consensus en faveur des réponses sécuritaires : en France : + de police et de contrôle de la population, y compris numérique. Au Moyen Orient : + de violence contre les Palestiniens (à l’heure où nous écrivons ces lignes, c’est le Brésil qui tente une résolution humanitaire à l’ONU ! Merci le Brésil, la France a déserté !).

4-En vérité, et la vérité, accessoirement, ça compte… en vérité il n’y a pas de consensus puisque ces positions martiales vont générer plus de violence et de pauvreté en France, et au Moyen Orient plus de violence et d’injustice. Chacun d’entre nous réalisera, quand l’impression du direct sera dissipée : dans une semaine, un mois, un an, dix ans… qu’un lien social apaisé vaut 10x mieux que de tenir en respect, sous contrôle, les plus fragiles. Chacun réalisera que s’abstenir de vengeance vaut 10x mieux que la paix armée et l’humiliation de peuples entiers.

Alors merci à tous ceux qui tiennent le coup ! Merci à ceux qui respectent notre ligne politique même s'ils ne la partagent pas ! Merci tous ceux qui ne se laissent pas submerger par le bruit médiatique ! Et ce qu’il faut LYNCHER, c’est peut-être, rien d’autre, que la LOI DE LYNCH elle-même ! Satanée invention américaine, encore une fois

Tract 4 pages de Jacobelli : le RN en mode « gendre idéal » ?

Les ambiguïtés de Macron, celles de certains hommes politiques locaux permettent désormais au RN de financer la diffusion d’une lettre d’information de 4 pages à la gloire du député RN JACOBELLI tout récemment parachuté dans notre circonscription… Le contenu n’est pas surprenant ! Il contient au moins 2 outrances, 2 contresens et des tas d’oublis.

OUTRANCE 1 :

SE GLORIFIER D’UNE BATAILLE NI MENEE… NI GAGNEE

Quel culot de s’attribuer le maintien des activités de médecine polyvalente à l’hôpital de Hayange ! Cette décision n’est qu’une bien maigre compensation suite aux fermetures définitives de plusieurs services comme les urgences et la chirurgie. Depuis 2011, c’est toute la population qui s’est mobilisée, a signé des pétitions, avec les élus locaux, les syndicats, les associations, l’appui de différents partis politiques. Mais où était alors Hervé Hoff, le précédent candidat-député du RN ? Complètement disparu. Le maire RN de Hayange, Fabien Engelmann, lui, l’était quasiment aussi. En effet ses préoccupations politiques étaient davantage orientées vers Thionville que Hayange, où il a débarqué en 2014.

Halte aux postures et aux récupérations ! Jacobelli n’a PAS réanimé l’hôpital de Hayange, mais en bon communiquant, il se repeint en acteur d’une pièce qu’il n’a quasiment pas joué. Et un communiquant, ça ose tout ...  #  INGRATITUDE

CONTRESENS 1

PRENDRE LE DEBAT SUR L’AUTOROUTE… A CONTRESENS

A 31 bis : POUR OU CONTRE ? Voilà qui n’est pas clair du tout ! Le député se fait photographier portant une banderole « non à l’A31bis » mais en fait, ne s’oppose qu’au péage, rejoignant ainsi le principal maire LR concerné, à savoir M DICK. Mais qu’essaye-t-il donc de nous faire croire ? Son parti, le Rassemblement National n’a strictement rien contre le tout automobile comme le prouve, juste à côté sur le tract, sa demande de détaxer l’essence… Ce qui est sûr, c’est que le RN a tout contre l’écologie, avec le projet (ils osent tout là encore !) de démanteler les éoliennes existantes !

OUTRANCE 2 :

UNE DEMAGOGIE… RISIBLE

Il faut lire 3 fois la phrase pour y croire :  « nids de poule, raccords de bitume faits à la va-vite… la véritable insécurité [routière] est dans l’état de la chaussée ». Mais qui le croirait ? Le député est donc capable de dire n’importe quoi pour justifier son projet RN d’accepter la « petite » délinquance routière. Les familles des victimes apprécieront. M JACOBELLI, cela s’appelle de la DEMAGOGIE.

CONTRESENS 2 :

JOUER LES TINTIN AU CONG… A FAMECK

Notre député, il en parle, de l’ « insécurité », mais attention, il ne s’agit que d’une catégorie bien particulière d’ « insécurité », celle qui l’intéresse par-dessus tout.

Dans sa « patrouille avec les gendarmes de Fameck », M. JACOBELLI joue les Tintin-au-Congo d’il y a 100 ans. Proposant une « loi contre les rodéos sauvages », puisque c’est à Fameck qu’il a essayé d’en voir en vrai, comme dans un zoo, notre député, veut peut-être … quoi au juste ? Civiliser les jeunes de la cité ? M. JACOBELLI, si vous voulez savoir ce qui se passe dans un quartier populaire, pas besoin de vous planquer dans une voiture de police : allez à la rencontre des habitants, ils sont pour la plupart bien gentils et vous surprendront, promis. On a compris vos allusions ! Même si vous avez soigneusement évité d’écrire les mots « islam » , « musulman », « arabe » dans votre tract.

DES TAS D’OUBLIS

Pour connaître les non-dits, les inavoués de notre député il suffit de lire son activité à l’Assemblée, ou le programme du RN : une obsession  anti-islam, le projet de créer, en France, un apartheid entre Français et étrangers… et même pire, entre Français en fonction de leur origine ! Un appauvrissement des pauvres, une précarisation des précaires… Le projet que défend M. JACOBELLI, c’est le chaos social. Ses sourires, sur chaque page de la « lettre d’information » reçue par chacun d’entre nous, sont destinés à le faire oublier.

IL NE S’EN VANTE PAS, MAIS A L’ASSEMBLEE NATIONALE,

M JACOBELLI A VOTE CONTRE :

- l’augmentation du SMIC

- le blocage des prix pour les produits de première nécessité

- le gel des loyers

- l'augmentation des petites retraites

- le rétablissement de l’ISF

- la taxe sur les superprofits

- le milliard pour lutter contre les violences faites aux femmes

… etc

M JACOBELLI A VOTE POUR :

- la suppression de la redevance audiovisuelle

- la baisse des impôts pour les grandes entreprises

- la limitation des droits dans l’entreprise aux précaires, aux étrangers

… etc

 Rédigé en janvier 2023 par les différents membres de NUPES Terville

Le "Central Park" de Terville, c'est 1,3 hectare de parc en plus pour les habitants. Rajouté aux 1,1 hectare du Parc Chatillon, cela fait donc un parc de 2,4 hectare, qui est désormais à disposition des 7 134 habitants de la ville. Alors bravo la mairie ! Tous ceux qui souhaitent plus de verdure et moins de béton, plus de calme et moins et moins de bruit, plus d'espaces ombragés frais et moins d'îlots de chaleur s'en réjouiront et en profiteront. Et ils sont nombreux à avoir cette volonté à Terville.

Le Républicain Lorrain, le site Internet de la ville, le "Facebook" de la ville, le bulletin municipal abondent d'éloges, comme nous, au sujet de cet élargissement du principal parc de la ville.

Que rajouter à tout cela ? Il est certainement nécessaire de donner les proportions du bâti et de la verdure sur notre commune, Terville. Déjà, avec presque 1900 habitants / km2 notre commune est une des plus denses de sa catégorie, c'est-à-dire une des plus denses des villes de banlieue (selon la catégorie INSEE). Terville est assez petite, avec seulement 3,83 km2 (soit 383 hectares) ; le "Central Park" fait passer les surfaces de forêt et parcs de 50,3 à 51,6 hectares... dont 45 hectares pour la seule forêt où se situe le parcours de santé !

Mais peut-on vraiment considérer que c'est une avancée puisqu'avant, il y avait un terrain de foot à la place ? Mais peut-on vraiment considérer que c'est un progrès puisqu'une partie du terrain (du côté de l'impasse Jules Ferry et la rue Ribot) est destinée à être CONSTRUITE ? Il y a là un projet "home" pour personnes âgés.  A la dernière réunion publique, plusieurs riverains s'en sont étonnés. De quoi est composé le reste de la commune ? De 332 hectares, dont 43 hectares, soit encore quasiement autant que le surface de la forêt de Terville, ne sont pas construits.... ou plutôt, ne sont pas "encore" construits selon la mairie et la SEM. 43 hectares, dont 5 hectares de champs d'asperges et de vergers entre rue Basse et rue du Ruisseau. 43 hectares, dont 38 hectares de "friches" au Sud du ruisseau justement... il s'agit là d'un très grand terrain où la nature reprend ses droits depuis 50 ans maintenant. 

Voici la photo aérienne, certes de mauvaise qualité (IGN) de la friche Usinor qui couvre la partie Sud de la commune. Sur un sol certes abimé par 100 ans de sidérurgie, la nature est revenue : buissons, arbres, hérissons, renards, chevreuils s'y multiplient. Plutôt que de bétonner, encore et encore, et si on préservait un véritable espace naturel au Sud de la ville, presque aussi vaste que la forêt de Terville ? Chiche ?

Pour l'avenir de notre ville, il y a donc 2 options sur la table :

1-Ou alors on construit sur TOUTES les surfaces encore disponibles à Terville, c'est la voie choisie par le maire Olivier POSTAL et la SEM. On arriverait donc, dans 10 ans, à 13% de la commune en espaces verts.

2-Ou alors on préserve les espaces de maraichage, de vergers et de nature encore existants. On garderait donc 25% de la commune en espaces verts. A l'heure du changement climatique et des canicules de plus en plus fréquentes, ce quart de la surface gardée naturelle ne serait un luxe ni pour les habitants, ni pour le cycle de l'eau (les surfaces de verdure préservent la qualité des nappes phréatiques), ni pour la biodiversité, ni pour la qualité de vie des Tervillois ! La majorité des habitants le souhaitent ! C'est aussi l'option défendue par Terville Insoumise. 75% de terrain bâti à Terville, ça devrait suffire.

On nous objectera qu'on a "toujours construit", qu' "il y a de la demande"... mais voilà : l'urgence n'est pas pour autant dans la nécessité de construire. Avec 7 millions de logements vides ou habités occasionnellement en France, ne vous inquiétez pas il y a déjà de la place pour que chacun vive bien !

Problème ! A Terville, la communication municipale est à sens unique !

Les Tervillois sont maintenant habitués, depuis des années, à recevoir un flot d'informations municipales dans leur boite aux lettres, via le site Internet de la ville, et sur les réseaux sociaux, de la part de la mairie.

On ne peut pas dire que le pluralisme politique y soit représenté ! Et c'est le principal problème. L'article L2121-27-1 est pourtant clair : les élus d'opposition ont droit :

-à une tribune dans le Bulletin Municipal et dans le "Retour en Images", qui est, selon la loi, un bulletin municipal bis. On pourrait avoir l'impression que ce droit est respecté, mais il ne l'a pas été durant la précédente campagne municipale. Il est très souvent contourné par l'envoi de "courriers du maire", nombreux, toujours contestables, dans les 6000 boites à lettres des Tervillois, au gré des événements (sur la pénurie de médecins, sur les ATSEM, sur le projet de suppression du plan d'eau par la mairie...). Ces courriers, comme le bulletin municipal et le "Retour en Images", sont imprimés par nos impôts, distribués par des porteurs payés par nos impôts... à quel prix ?

-sur le site Internet de la ville, dans la mesure où il évoque les projets de la municipalité. Et cela semble bien être le cas ! Par conséquent, le groupe de citoyens "La France Insoumise Terville"

1-RECLAME naturellement que les expressions de l'opposition municipale soient plus accessibles et plus visibles dans la communication de la mairie.

2-DEMANDE au maire de ne plus engager d'argent public pour la distribution des mutiples lettres aux tervillois, dès lors qu'elles relèvent d'une prise de position politique. Le maire M. Postal a bien le droit d'utiliser le logo de la mairie, les photocopieuses de la mairie (cf jurisprudence), et d'écrire tout ce qu'il veut à ses administrés. Mais le portage, qui doit coûter cher si l'on ne cherche pas à exploiter les porteurs, ne doit pas être payé par l'argent de la collectivité.

3-SOUHAITE que la pluarité des opinions soit exprimée dans la communication municipale, au nom du respect des principes républicains. On nous objectera qu'on rève un peu et que ce n'est pas demain la veille, que le maire laissera le moindre espace d'expresison aux contradicteurs. Alors oui, c'est vrai, on rêve peut-être un peu. VIVE LA LIBERTE D'EXPRESSION ET VIVE LA REPUBLIQUE !

4-DEPLORE les sujets tabou qui n'apparaissent quasi jamais dans la communication municipale : exemples : quelles nouvelles de la SEM qui doit rembourser la dette de la ville, et dont la mairie est actionnaire principale ? Pourquoi la mairie vote-elle toujours pour les décisions du SMITU, concernant les bus Citéline ? A quand un vrai débat public sur le problème de la bétonnisation de la ville à outrance ?

5-EN ATTENDANT plus d'expression démocratique à Terville, voici quelques liens faisant état de débats nécessaires à notre belle ville :     page "facebook" de la liste d'opposition "Un nouveau souffle pour Terville"   groupe "facebook" de la France Insoumise Terville   mail de l'antenne tervilloise de l'association des usagers des bus à Terville : usagterville@mailo.com ... le contre projet des Insoumis "Vers un réseau de bus écologique et gratuit" (on fait notre pub !)   page critique "la puce à l'oreille" (Facebook aussi) d'un collectif de citoyens (leur site Internet)...

Copyright Terville Insoumise, le 15 mai 2021 

Il se raconte beaucoup de choses sur le rôle de la police municipale dans la commune. Depuis 2018 Terville n'a plus de police municipale à elle seule, mais le service est mis en commun avec Thionville. Soit. Cependant, 3 questions doivent être posées à ce sujet :

1-La présence des policiers municipaux, en particulier aux abords des écoles pendant les entrées / sorties, est assez aléatoire. Entendons-nous bien : notre but n'est pas de voir la police tout le temps autour des écoles. Mais il est évident que leur présence est très utile, notament pour dissuader les comportements les plus limites des conducteurs. Serait-il possible d'imaginer aux abords des 2 écoles de Terville une sorte d'alternance soit présence police municipale / soit présence de personnes en gilets jaunes faisant traverser les enfants ? (et les Gilets Jaunes à la France Insoumise, on aime ;-)

2-Spécificité tervilloise ? La police municipale, PUBLIQUE, payée par les contribuables donc, intervient régulièrement pour faire des rondes (et non pour des urgences) sur les parkings des centres commerciaux (PRIVES, donc) Leclerc et Green Center. C'est vraiment une particularité, car la police municipale n'intervient pas sur le parking Géric (pour ne prendre que cet exemple). Pour info, le centre Commercial Leclerc a un chiffre de d'affaires annuel de 200 millions €. Comment se fait-il que Leclerc Terville, et Green Center n'aient pas leurs propre service de sécurité ? Et surtout, comment justifier que la police municipale soit mise au service ordinaire d'intérêts privés ?

3-Des rumeurs font état d'arrestations musclées, à Terville, précisément par la police municipale. Il est tout à fait normal que les agents aient recours à la force quand c'est nécessaire. Cependant : il faut s'interroger s'il est bien avéré que des jeunes sans antécédent judiciaire, et dont les adultes qui les connaissent (parents mais aussi éducateurs, ensiegnants) n'ont rien à redire de leur comportement, se retrouvent arrêtés de cette manière. C'est cher payé pour les jeunes en question, et cela doit être aussi pénible pour nos policiers aussi, s'il ne s'agit que d'arrestations pour non port du masque, ou pour défaut d'attestation après 18h !

Copyright Terville Insoumise, 5 mars 2021

groupe Terville Insoumise sur le site "Action Populaire" https://actionpopulaire.fr/groupes/554cc76b-3d20-4071-b279-36de21719a1f/

groupe Terville Insoumise sur Facebook : https://www.facebook.com/groups/362883681708142