Blog

Curieuse animation, ce samedi 5 juin 2021. Les habitants de Terville et Florange ont été invités, oh miracle, au château de Bétange. Les manants ont pu visiter le parc "à condition de rester sur l'itinéraire balisé" mais pas d'entrer dans le château des De Wendel - de Mitry - de Gargan...

Les héritiers de la dynastie ont délivré un message à tous ceux qui voulaient bien l'entendre : non ! pas d'A31bis à proximité du château et du parc ! Dans un discours tout d'un coup écolo (protéger une allée de marronniers, un chène centenaire, un mini étang...), la famille De Wendel nous a expliqué tous les méfaits de la construction d'une autoroute... un peu trop près de chez eux. Et ils ont une super idée : dire au préfet qu'il le construise plus loin ! En passant plus près encore des nouvelles maisons de Terville, des zones habitées de Beauregard, de Illange, en passant par la réserve naturelle de la Moselle sauvage.

-Merci mon bon maitre (des forges). On entend votre proposition. Que les voitures passent chez les autres, les classes moyennes et les pauvres, mais pas à proximité de votre château - résidence secondaire. Ce positionnement soi-disant "écolo" des ultra-riches a été déjà très bien décrit, et décodé, par les auteurs Monique et Michel PINCON-CHARLOT dans leur super livre Les Ghettos du Gotha.

Mais voilà que les maires de Terville, Olivier POSTAL et de Florange, Remi DICK, apportent leur soutien le plus complet à cette intiative : mise à disposition de la police municipale à cet événement privé, prise de position publique. On peut les comprendre : ils sont de droite, donc a priori du côté des plus riches . Le maire de Florange ne veut pas voir sa ville coupée en 2 par une autoroute.

Mais il y a une grosse hypocrisie derrière ce soutien des 2 maires de Terville et Florange. Ils ne veulent en fait que faire pression pour que la nouvelle autoroute soit construite, mais chez les autres. Serait-ce une nouvelle illustration du "not in my backyard - NIMBY" ("pas dans mon jardin") ? Pas tout à fait pour Olivier POSTAL qui demande que l'autoroute passe un peu plus près de Terville... Pire : il semble que les maires de droite du secteur n'aient aucune objection à la PRIVATISATION de l'A31. Nous, si. 

L'A31bis, c'est l'illustration même de l'impasse politique et écologique dans laquelle nous sommes. Depuis le début de cette affaire, la France Insoumise, par le canal des groupes Fensch Insoumise, Guénange Insoumise, La France Insoumise Terville, Groupe Thématique Transports de Thionville, Yutz Insoumise, demande que l'Etat fasse enfin ce qu'il prétend faire c'est-à-dire que l'ETAT METTE EN OEUVRE LES MOYENS D'UNE MOBILITE DURABLE dans le secteur.

Un Transport en Commun en Site Propre (TCSP), pourtant engagé il y a 10 ans, et écarté par l'Etat, pour accéder aux gares de Uckange et Thionville, ça coûterait combien de fois moins qu'une autoroute ? La 3ème voie sur l'A31 réservée aux bus, ça coûterait combien de fois moins qu'une nouvelle autoroute ? Un tram-train qui desservirait Hayange, Yutz, Florange, Fontoy, Nilvange... ça coûterait combien de fois moins qu'une nouvelle autoroute ? Ou une simple voie de bus directe vallée de la Fensch-Thionville, que nous avons proposé dans notre Contre-Projet à la politique catastrophique du SMITU, ça coûterait combien de fois moins ? Et combien de fois moins de pollution, dans une vallée qui détient déjà des records de bétonisation, de pollution de l'air, de pollution de l'eau ?

Pour la France Insoumise, le projet A31bis est un grand projet inutile. Il y a bien des moyens, et même une grande nécessité, à faire autre chose que d'augmenter encore le trafic routier, que ce soit à destination du Luxembourg ou d'ailleurs (ici, plus d'infos sur la mobilité durable)

5 juin 2021 Copyright Terville Insoumise

Problème ! A Terville, la communication municipale est à sens unique !

Les Tervillois sont maintenant habitués, depuis des années, à recevoir un flot d'informations municipales dans leur boite aux lettres, via le site Internet de la ville, et sur les réseaux sociaux, de la part de la mairie.

On ne peut pas dire que le pluralisme politique y soit représenté ! Et c'est le principal problème. L'article L2121-27-1 est pourtant clair : les élus d'opposition ont droit :

-à une tribune dans le Bulletin Municipal et dans le "Retour en Images", qui est, selon la loi, un bulletin municipal bis. On pourrait avoir l'impression que ce droit est respecté, mais il ne l'a pas été durant la précédente campagne municipale. Il est très souvent contourné par l'envoi de "courriers du maire", nombreux, toujours contestables, dans les 6000 boites à lettres des Tervillois, au gré des événements (sur la pénurie de médecins, sur les ATSEM, sur le projet de suppression du plan d'eau par la mairie...). Ces courriers, comme le bulletin municipal et le "Retour en Images", sont imprimés par nos impôts, distribués par des porteurs payés par nos impôts... à quel prix ?

-sur le site Internet de la ville, dans la mesure où il évoque les projets de la municipalité. Et cela semble bien être le cas ! Par conséquent, le groupe de citoyens "La France Insoumise Terville"

1-RECLAME naturellement que les expressions de l'opposition municipale soient plus accessibles et plus visibles dans la communication de la mairie.

2-DEMANDE au maire de ne plus engager d'argent public pour la distribution des mutiples lettres aux tervillois, dès lors qu'elles relèvent d'une prise de position politique. Le maire M. Postal a bien le droit d'utiliser le logo de la mairie, les photocopieuses de la mairie (cf jurisprudence), et d'écrire tout ce qu'il veut à ses administrés. Mais le portage, qui doit coûter cher si l'on ne cherche pas à exploiter les porteurs, ne doit pas être payé par l'argent de la collectivité.

3-SOUHAITE que la pluarité des opinions soit exprimée dans la communication municipale, au nom du respect des principes républicains. On nous objectera qu'on rève un peu et que ce n'est pas demain la veille, que le maire laissera le moindre espace d'expresison aux contradicteurs. Alors oui, c'est vrai, on rêve peut-être un peu. VIVE LA LIBERTE D'EXPRESSION ET VIVE LA REPUBLIQUE !

4-DEPLORE les sujets tabou qui n'apparaissent quasi jamais dans la communication municipale : exemples : quelles nouvelles de la SEM qui doit rembourser la dette de la ville, et dont la mairie est actionnaire principale ? Pourquoi la mairie vote-elle toujours pour les décisions du SMITU, concernant les bus Citéline ? A quand un vrai débat public sur le problème de la bétonnisation de la ville à outrance ?

5-EN ATTENDANT plus d'expression démocratique à Terville, voici quelques liens faisant état de débats nécessaires à notre belle ville :     page "facebook" de la liste d'opposition "Un nouveau souffle pour Terville"   groupe "facebook" de la France Insoumise Terville   mail de l'antenne tervilloise de l'association des usagers des bus à Terville : usagterville@mailo.com ... le contre projet des Insoumis "Vers un réseau de bus écologique et gratuit" (on fait notre pub !)   page critique "la puce à l'oreille" (Facebook aussi) d'un collectif de citoyens (leur site Internet)...

Copyright Terville Insoumise, le 15 mai 2021 

Il se raconte beaucoup de choses sur le rôle de la police municipale dans la commune. Depuis 2018 Terville n'a plus de police municipale à elle seule, mais le service est mis en commun avec Thionville. Soit. Cependant, 3 questions doivent être posées à ce sujet :

1-La présence des policiers municipaux, en particulier aux abords des écoles pendant les entrées / sorties, est assez aléatoire. Entendons-nous bien : notre but n'est pas de voir la police tout le temps autour des écoles. Mais il est évident que leur présence est très utile, notament pour dissuader les comportements les plus limites des conducteurs. Serait-il possible d'imaginer aux abords des 2 écoles de Terville une sorte d'alternance soit présence police municipale / soit présence de personnes en gilets jaunes faisant traverser les enfants ? (et les Gilets Jaunes à la France Insoumise, on aime ;-)

2-Spécificité tervilloise ? La police municipale, PUBLIQUE, payée par les contribuables donc, intervient régulièrement pour faire des rondes (et non pour des urgences) sur les parkings des centres commerciaux (PRIVES, donc) Leclerc et Green Center. C'est vraiment une particularité, car la police municipale n'intervient pas sur le parking Géric (pour ne prendre que cet exemple). Pour info, le centre Commercial Leclerc a un chiffre de d'affaires annuel de 200 millions €. Comment se fait-il que Leclerc Terville, et Green Center n'aient pas leurs propre service de sécurité ? Et surtout, comment justifier que la police municipale soit mise au service ordinaire d'intérêts privés ?

3-Des rumeurs font état d'arrestations musclées, à Terville, précisément par la police municipale. Il est tout à fait normal que les agents aient recours à la force quand c'est nécessaire. Cependant : il faut s'interroger s'il est bien avéré que des jeunes sans antécédent judiciaire, et dont les adultes qui les connaissent (parents mais aussi éducateurs, ensiegnants) n'ont rien à redire de leur comportement, se retrouvent arrêtés de cette manière. C'est cher payé pour les jeunes en question, et cela doit être aussi pénible pour nos policiers aussi, s'il ne s'agit que d'arrestations pour non port du masque, ou pour défaut d'attestation après 18h !

Copyright Terville Insoumise, 5 mars 2021

groupe Terville Insoumise sur le site "Action Populaire" https://actionpopulaire.fr/groupes/554cc76b-3d20-4071-b279-36de21719a1f/

groupe Terville Insoumise sur Facebook : https://www.facebook.com/groups/362883681708142

Ceci est un exemple de billet. Le blog peut vous permettre de parler de votre actualité ou recueillir vos dernières créations, vos pensées, vos recettes de cuisine, vos derniers voyages...

Supprimez ou modifier ce billet depuis votre manager (espace d'administration du site) afin de commencer à bloguer sur votre site.